Въпреки, че има такава система, трябва да знаете, че обикновено този вид услуги са за инциденти на работно място – трудова злополука, пътно- транспортни произшествия и лекарски грешки.
Ако иске да съдите някой, за това, че ви дължи пари, или, че не си е свършил работа качествено, или, че са ви продали счупена кола, няма да успеете да намерите адвокат, който да работи по тази схема.
Споразумение „без печалба и без такса“ просто означава, че няма да ви бъде начислена такса, ако искът ви не е успешен. То премахва риска от предявяването на иск.
Няма предварителни плащания и ако не спечелите делото си, не трябва да плащате нищо за работата, извършена от вашия адвокат.
Ще трябва да направите вноска от присъденото обезщетение, когато искът ви е успешен.
История на споразумението за условно възнаграждение (No Win No Fee)
До 2000 г. системата се състоеше в това, че ако ползвате услугите на адвокат, плащате месечна такса за неговите хонорари. Обикновено загубилият плаща разходите на спечелилия, така че ако сте спечелили делото си, сте получили обезщетението си (известно като „щети“) и възстановяване и на съдебните си разходи.
След правителствени прегледи в края на 90-те години на миналия век беше оценено, че тази система може да попречи на хората с по-лошо материално положение, да водят съдебни дела, тъй като дори да имат добър случай, те не могат да си позволят да заведат делото. Беше взето решение за въвеждане на нова система, която представлява „споразумение за условно възнаграждение“ или по-известно като „без право на спечелване на дело и без право на възнаграждение„.
При „no win no fee“ адвокатът не изисква от вас да плащате месечни такси, но води отчет за разходите, направени по делото. Ако делото бъде спечелено, адвокатът може да възстанови тези разходи от загубилата страна; ако делото не бъде спечелено, адвокатът трябва да анулира сметката си и следователно търпи загуби.
Следователно системата „no win, no fee“ прехвърля риска от клиента към адвоката.
Технически и от правна гледна точка, въпреки че клиентът не плаща месечни такси, той все още дължи на адвоката парите, похарчени по делото, тъй като за да възстанови разходите си от загубилата страна, адвокатът трябва да може да докаже, че клиентът му дължи хонорар. Поради тази причина не се притеснявайте, ако вашето споразумение „no win no fee“ съдържа изрази като „какво трябва да платите“ и почасови ставки – въпреки че това е объркващо, то е юридически правилно. Ключовата част, която защитава клиента, е частта от споразумението no win no fee, в която се посочва, че ако делото не е успешно, таксите ще бъдат отменени.
Следователно комбинацията от факта, че ответникът ще възстанови на адвоката съдебните ви разноски, ако спечелите, и факта, че адвокатът се е съгласил да отмени хонорара си, ако делото не бъде спечелено, означава, че клиентът е защитен.
Промени в споразуменията „без право на спечелване на дело’’
През 2012 г. обаче, след натиск от страна на лобито на застрахователната индустрия, правителството въведе широкообхватни промени в споразуменията „без право на спечелване и без право на хонорар“, включително:
Докато преди адвокатът можеше да получи допълнителна такса към сметката си за поемане на риска (допълнителната такса покриваше разходите на адвоката за делата, които не са спечелени), от 2013 г. тази допълнителна такса вече трябва да се плаща от клиента, като се определя на до 25 % от възстановеното обезщетение (не винаги е строго 25 %, но изчисленията са твърде сложни за тази статия – вашият адвокат ще ви обясни повече). Ако не е възстановено никакво обезщетение, следва, че няма да има приспадане.
Ако клиентът сключи застрахователна премия за съдебни разноски (вашият адвокат ще ви посъветва дали това е необходимо), премията се приспада от обезщетението накрая. Ако делото не бъде спечелено, премията се анулира.
Работни примери:
- Томас предявява иск за обезщетение за телесна повреда след автомобилна катастрофа. Той не е сключил застрахователна премия за съдебни разноски, но има споразумение за безвъзмездна помощ с приспадане на 25%. Делото му е спечелено и той получава обезщетение в размер на 5000 GBP. Въпреки че Томас не плаща никакви сметки на адвокати, 25% от обезщетението му се удържат и той получава 3750 GBP.
- Ричард предявява иск за телесна повреда след инцидент, свързан с медицинска небрежност. Той сключва застрахователна премия за правни разноски в размер на 500 GBP и има споразумение „no win no fee“ с приспадане на 25 %. Делото му не е успешно и затова той не получава обезщетение. Той не е платил нищо, нито пък е задължен да плати нещо.
- Хари предявява иск за обезщетение за телесна повреда, вследствие на нараняване на работното място. Той сключва застрахователна премия за съдебни разноски в размер на 300 GBP и има споразумение no win no fee с 25% приспадане.
Делото му е спечелено и той получава обезщетение в размер на 12 000 GBP.
Хари не е платил нищо на адвоката си, но след удръжките получава 8 700 GBP.
За какво да внимавате:
Съществуват редица адвокатски кантори, които добавят допълнителни суми към 25-процентното приспадане, като например ДДС или други такси. Това е незаконно – приспадането на 25 % е всеобхватно и максималният размер.
Много фирми имат комисионни от застрахователни премии за правни разноски. Редица големи национални фирми за телесни повреди настояват всички клиенти да сключват застраховки за правни разноски с големи премии, понякога над 1000 GBP, които след това се приспадат от обезщетението накрая. Не всеки клиент се нуждае от застрахователна полица за правни разноски, а дори и да се нуждае, при злополуки с по-ниска стойност тя трябва да е само няколкостотин паунда. Бъдете предпазливи и разпитайте адвоката си дали се нуждаете от такава и дали фирмата получава финансова изгода от полицата.
Законът постановява, че 25 % не могат да се прилагат за бъдещи загуби. Например, ако някой претърпи сериозна телесна повреда и има, да речем, 10 000 GBP обезщетение за телесна повреда, но 100 000 GBP обезщетение за бъдеща загуба на доходи, 25 % е 2 500 GBP, а не 27 500 GBP! Обърнахме внимание, че в страната има много адвокатски кантори, включително редица големи национални кантори, които прилагат 25 % към цялата сума на обезщетението. Помнете, че това е недопустимо и затова трябва да го оспорите.
Редица кантори се опитват да примамят клиентите си с обещания за 0% удръжки от обезщетението, но след това имат алтернативни начини за възстановяване на тези пари (не забравяйте, че адвокатската кантора трябва да реализира печалба!), като например завишени застрахователни премии или други скрити такси. Запомнете, че ако звучи твърде добре, за да е истина, вероятно е така!
Често задавани въпроси – обяснение за липсата на печалба и такса:
Трябва ли да платя нещо, ако загубя?
Отговор: В повечето случаи всичко, което се случва, е, че преписката се приключва и няма какво да се плаща. Има изключения, като например ако се установи, че делото е измамно/недобросъвестно, в който случай съдът може да осъди измамения клиент да заплати съдебните разноски на ответника. Не забравяйте, че ако винаги сте напълно честни с адвоката си, няма от какво да се страхувате. Съществуват и някои потенциални рискове, ако бъде направено добро предложение, което не приемете, и след това получите по-малко в съда, но Вашият адвокат ще Ви посъветва внимателно относно всяко направено предложение, за да гарантира, че сте защитени по всяко време.
Трябва ли да платя съдебните такси накрая, ако спечеля?
Отговор: Както беше обяснено по-горе, ако спечелите, вашият адвокат може да възстанови съдебните такси от загубилата страна (обикновено нейната застрахователна компания). Единствените позволени удръжки от вашето обезщетение са 25 % и евентуалната застрахователна премия за правни разноски.
Трябва ли да платя нещо предварително?
Отговор:
Не, обикновено не.
Адвокатът ми казва, че трябва да платя разходите за медицински доклади и съдебни такси?
Отговор: Понякога, ако делото е много рисково, адвокатът може да предложи само частично споразумение за безвъзмездно плащане, при което клиентът не заплаща хонорара му, но трябва да плати разходите по делото, като например съдебни такси, медицински доклади и други подобни. Всичко това зависи от конкретния случай и от конкретното действащо споразумение. Адвокатът ви трябва да обясни това в самото начало.
В споразумението „no win,no fee“ се казва, че аз съм отговорен за съдебните такси – правилно ли е това?
Отговор: Както беше обяснено по-горе, от правна гледна точка нещата стоят така: за да може адвокатът да си възстанови хонорара от загубилата страна, той трябва да може да докаже, че клиентът му дължи парите по закон – така че в споразумението трябва да се посочи, че клиентът дължи хонорара на адвоката. Системата е объркваща, но нещата стоят по този начин. Ако имате някакви опасения, обсъдете ги допълнително с вашия адвокат.
Препоръчваме да се потърси подходящ правен съвет от квалифициран адвокат, преди да се предприемат или въздържат от предприемане на каквито и да било действия.
Информацията и становищата, които предоставяме, не отговарят на вашите индивидуални изисквания и са само с информативна цел. Те не представляват каквато и да е форма на правен съвет и не следва да се разчита на тях или да се третират като заместител на конкретен съвет, отнасящ се до конкретни обстоятелства, и не са предназначени да се разчита на тях при вземането (или въздържането от вземане) на конкретни решения.
